党的“十二大”提出了翻两番的设想，并没有提出任何没有根据的产品产量的增长指标。例如，原煤、钢等的产量，20年只要求增长一倍左右，每年平均增长3％多一点，不到4％。
这些都不能说是高指标，这些速度是过去经过正常的努力，曾经达到的。今后，经过正常的努力，也可以达到的。
另有一点不同的是，无论1958年或者1978年，都没有按照有计划按比例的规律提出要求，而是孤立地提出一项或几项指标。结果，违反了经济规律，不能不受到经济规律的惩罚。
计划部门反复进行综合平衡，按照各个经济部门之间的内在联系，以及我国各经济部门的实际情况，分别提出了不同的设想。
例如，到20世纪末，钢的产量、能源总产量，只设想比1980年增加一倍，多了做不到；机械工业主要产品的产量，则可能增长几倍；而电子、信息、核能、石油化工、新型材料等一些新兴工业部门，可能得到迅速的发展。
这一点不同，足以说明翻两番不是随意的、主观的决定，而是按照经济规律和实际情况，慎重地提出来的，具有现实的可能性。
胡耀邦在党的“十二大”报告中明确提出，“力争使全国工农业的年总产值翻两番”，是“在不断提高经济效益的前提下”，这个前提十分重要。
离开了经济效益，来谈发展速度，就不能不带有虚假的成分。正因为这样，党的“十二大”提出“把全部经济工作转到以提高经济效益为中心的轨道上来”，并提出了相应的措施，这很重要。
党的“十二大”把不断满足人民日益增长的物质文化需要，作为社会主义生产和建设的根本目的。
从长远看，翻两番的目标实现以后，我国城乡人民的收入将成倍增长，人民的物质文化生活可以达到小康水平。
从近况看，随着国家经济的好转，特别是农村经济的迅速恢复和发展，城乡人民的生活都有所改善，并将继续逐步得到改善。
广大人民群众，越来越深切地感到，社会主义现代化建设是他们自己的事业。这种主人翁的使命感，也是翻两番的现实可能性的重要根据之一。邓小平考察翻番可行性
1983年2月5日，为了实地考察“小康”目标的可行性，邓小平乘专列离开北京，前往江苏苏州、浙江杭州等地考察。
2月6日下午，邓小平抵达苏州。
第二天，邓小平就约见陪同考察的江苏省负责人江渭清、顾秀莲，以及苏州地委、市委的负责人等，听取汇报。
谈话一开始，邓小平就问：“到2000年，江苏能不能实现翻两番？”
江苏的同志回答：“就全省而言，用不了20年时间，就有把握实现翻两番。”
邓小平又问苏州的同志：“苏州有没有信心，有没有可能？”
